Vol. 33 No. 3 (1985)
Research Article

Pragmatics and Iconicity as Factors Explaining the Paradox of Quantified Proper Names

Published 1985-09-01

References

  1. DAHL, Ö. (1975). Individuals, subindividuals, and manifestations. (Logical Grammar Reports 15). Univ. of Göteborg, Dept. of Ling.
  2. HAIMAN, J. (1980). The iconicity of Grammar. Language 56:515–541.
  3. LEECH, G. (1974). Semantics. (Penguin Books.) Harmondsworth.
  4. LEYS, O. (1979). Was ist ein Eigenname? Ein pragmatisch orientierter Standpunkt. Leuvense Bijdragen 68:61–86.
  5. PANHUIS, D. (1981). The arbitrariness of the lingual sign as a symptom of linguistic alienation. Studies in Language 5:343–360.
  6. POSNER, R. (1980). Ikonismus in der Syntax. Zeitschrift fur semiotik 2:57–82.
  7. STACHOWIAK, Fr. J. (1980). Zur Referenz und Bedeutung von Eigennamen aus psycholinguistischer Sicht. In: Seiler, H., ed. Apprehension. Das sprachliche Erfassen von Gegenständen. II.Teil.
  8. SVENNUNG, J. (1958). Anredeformen: Vergleichende Forschungen zur indirekten Anrede in der dritten Person und zum Nominativ für den Vokativ. (Acta Soc. Litt. Hum. Reg. Upsal.42). Uppsala & Wiesbaden.
  9. VAN LANGENDONCK, (1979). Definiteness as an unmarked category. Lin- guistiche Berichte 63:33–55.
  10. VAN LANGENDONCK, W. (1981). On the theory of proper names. In: Proceedings of 13th International Congress of Onomastic Sciences (Cracow 1978), ed. by K. Rymut,Vol. I: 63–78. Wroclaw etc.: Ossolineum.